365体育投注_360足球直播-中国体彩网|唯一官网

手机看中经经济日报微信中经网微信
当前位置     首页 > 新闻 > 社会广角更多新闻 > 正文
中经搜索

吐槽艺人又被网暴!“饭圈”成了“黑社会”?

2021年01月16日 09:08   来源:365体育投注:新闻网   

  中新网客户端北京1月15日电(袁秀月)虞书欣粉丝与中南财经政法大学学生之间的风波,最后还是以虞书欣本人的道歉告一段落。这又应了那句话“粉丝行为,偶像买单”。

  

  微博截图

  从网友和当事人的描述中大概可以还原整个过程。一位网友在自己微博吐槽:“互联网真的没有记忆,我的首页又开始出现老赖之女虞书欣了,决定取关一个关注很久的博主。”随后,这条微博被虞书欣的粉丝们注意到。粉丝认为“老赖之女”为不实信息,劝其删除,该网友不肯。于是,这条微博被粉丝们设为“反黑”的对象。

  

  微博截图

  虞书欣粉丝扒出了该网友的真实姓名,并且在微博@其学校中南财经政法大学,甚至跑到学校官微下面举报,称该网友在微博上大肆造谣污蔑他人,请学校对该学生进行严肃处理。

  

  微博截图

  事情越闹越大,随后中南财经政法大学官微发布了一条《乌合之众》的书摘,算是对这件事的侧面回应,该微博之后被删除。就连被波及的中南大学,也发布了一条“乌合之众”的微博。13日,随着越来越多网友批评,虞书欣在微博道歉,粉丝们删除各类过激言论。

  

  微博截图

  然而,这更像是短暂的平静。虞书欣道歉的微博下面,都是粉丝们的安慰,“宝宝不是你的错”、“我们没有保护好你”,这更像是对于牵连到偶像的内疚,而不是对于网暴别人的歉意。

  该事也在网上引起热议。有的网友从法律层面讨论,虞书欣母亲到底是不是老赖。

  有的网友则认为,该网友只是在个人微博发言,且转赞评不到三位数,是不是造谣还存疑。有网友对此表示担忧,自己的微博都不能说话了,还有表达自由吗?

  还有网友表示,最大的问题是谁赋予了粉丝的权力让学校处理这个学生?只要人多势众就可以随便喊打喊杀吗?这是粉圈还是黑社会?

  

  微博截图

  一言不合就网暴,虞书欣粉丝并不是孤例。此前,蔡徐坤粉丝因为一句吐槽向学校举报网友的事件,几乎与此事如出一辙。

  究其原因,还是所谓的“饭圈思维”在作祟,即一切以偶像为主、偶像最大、所有事都要为偶像利益让步。一方面,粉丝们发明了控评、反黑、净化广场等各种方式,试图随时随地控制偶像的信息。

  一旦发现负面信息,一些粉丝就会立马出动,劝删、举报、开撕……个人处理不了的就群体处理。对于什么是负面信息,粉丝们的要求可能比宣传公司的标准还要严苛,也许只是不同的意见、不太好听的话。这种思维也逐渐造成了饭圈党同伐异、排除异己的风气。

  有些粉丝在举报网友时,口口声声说着“互联网不是法外之地,网络言论存在边界”,但却对自己网暴的行为只字不提。有网友质疑,这是一种双标,“我网暴你们可以,你们说我不行。”

  另一方面,有些粉丝习惯了替偶像本人对网友实行“网络审判”,并将网络上的争执延续到现实生活中,用举报的方式打击异见。但还是那个问题,谁给他们的权力?卢梭曾说:“人是生而自由的,但却无往不在枷锁之中。”每项权利都有自己的边界,我们不能为了保护某一个人的权利而牺牲其他人的权利,其他人更没有义务为你的偶像让步。虞书欣粉丝踢到的这块钢板,希望能让有些人明白,饭圈与现实始终“有壁”。

  况且,粉丝又不是黑社会,不要扛着偶像的旗号全网“巡逻”,给网友们的自由表达增加负担。也不要为了追星,就罔顾事实,不管黑白,抛弃应遵守的准则。人无完人,偶像也有错的时候,试想,如果将维护偶像的错当做政治正确,那将会跌进什么样的深渊?

  再者,追星也不能放弃自我,放任自己在群体狂欢中迷失。粉丝通常以群体形象出现,虽说当个体变成群体时,其话语权和影响力变强。但与此同时,个体的声音也在逐渐沉默。如果在群体出现差错时不予纠正,在群体被骂时,却又急着摘除自身,那才真的是双标。(完)

  (原标题:大学生吐槽艺人又被网暴!“饭圈”啥时成的“黑社会”?)

(责任编辑:朱晓航)